“小鹿情感”App平台上，有各入驻情感团队或者公司开设的直播课，其内容涉及脱单、挽回、分离第三者等，学员以几千到数万元不等的价格，购买情感导师的服务。但记者调查发现，除了忽悠学员缴费，有些入驻团队针对平台“15天不满意退款”的宣传，设置了专门话术拖延退费。平台上部分导师提供的教程和情感指导中，包括发布虚假身份及假朋友圈状态来吸引异性关注，具有典型的PUA不良特征，有些学习资料中，甚至充斥涉黄内容。（5月6日 新京报）

本来是为会员提供脱单、挽回等情感服务的网络平台，却存在着不少骗局，甚至充斥着PUA、涉黄信息等不良内容。对此，既需要人们睁大双眼，提高防诈骗意识和能力，更需要网络平台尽到严格的审核把关义务，剔除不良信息及行为人。

虽然相关网络平台并非不良信息的制造者，但却充当着搬运工和传播者的不光彩角色。而对于互联网平台到底该尽到何等程度的责任，根据网络安全法等规定，任何个人和组织使用网络应当遵守法律和公共秩序，尊重社会公德，不得有传播暴力、淫秽色情信息等行为。App运营者应健全实名制和审核管理机制，对发布不良信息的，视情采取警示、限制功能、暂停更新、关闭账号等处置措施，保存记录并向有关主管部门报告。

也就是说，网络平台不能以仅提供平台服务作为挡箭牌，而应尽到审查和监管义务，发现有发布或传输违规信息的，应立即停止传输该信息，并采取消除等处置措施。如果这些网络平台明知或应知系诈骗、涉黄信息而依然不采取有效措施，放任其大肆传播的，既可能构成行政违法，更可能涉嫌犯罪。

通过报道可知，那些在网络平台上以提供服务为由忽悠学员学费的行为，很可能构成诈骗罪。而传授PUA信息的，则可能构成共同犯罪的教唆犯，或者构成传授犯罪方法罪。至于传播涉黄信息的行为，则可能构成非法利用信息网络罪或者传播淫秽物品罪。对此，已经有很多会员遭遇这些不良信息的侵害，要说网络平台毫不知情，恐怕任何一个有着基本社会常识的人都不会相信。

在流量为王的互联网盈利模式下，网络平台想方设法增加点击量、传播量的做法可以理解，但不能忘了技术无罪，监管有责的基本原则，任何谋利行为均应遵守法律底线和公序良俗。从这方面来讲，这种故意漠视审核监管责任，放任不良信息传播的做法，像极了走街串巷推销不良光碟的小商贩。

因而，网络平台显然难辞其咎。其实，与日常生活中人们经常接触的电商平台相比，“贩黄”的网络平台的过错更大。根据有关规定，电商平台对通过该平台销售的商品和服务应尽到审核义务，要是疏于把关的话，应与商品或服务提供者一道对消费者的损失承担连带责任。现实中，一些大型电商平台能够尽到把关职责，消费者受到的损失也能及时挽回。

网络不是法外之地早已成为共识。相关网络平台理当找准定位，把法律底线和社会责任放在首位，担负起应有的审查责任。完善实名制，积极采取技术手段，构建杜绝不良信息的防火墙，至少不充当滋生不良信息的温床和传播不良信息的黑色通道。而监管者则应果断处置不良信息制造者和传播者，并让网络平台为其疏于监管行为买单。这样方能避免网络平台沦为不良信息的“二道贩子”，保护网络参与者不沦为“被宰割的韭菜”。（史洪举）